Ухвала суду № 101158432, 17.11.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №766/11372/19

Провадження № 2/485/92/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", ОСОБА_2 про стягнення збитків та страхового відшкодування,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що 26 серпня 2017 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer IX державний номер НОМЕР_2 , належний позивачу, в результаті чого їй було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 149 525,46 грн. Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_2 застраховано Страховою компанією "Здорово". 15 червня 2018 року позивач звернулася до ПАТ "СК "Здорово" із заявою про виплату страхового відшкодування у межах встановлених лімітів, однак ні виплати страхового відшкодування, ні будь-якої відповіді не надійшло. Враховуючи, що сума нанесеної шкоди є більшою за встановлений полісом ліміт, просить стягнути на її користь зі Страхової компанії 100 000 грн, іншу частину вартості нанесеної шкоди, що не може бути компенсована Страховою компанією, 49 525,46 грн з відповідача ОСОБА_2 , витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року призначено судову автотехнічну експертизу.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

21 жовтня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду надійшов висновок експерта № Вс-27 від 18 жовтня 2021року.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17 листопада 2021 року об 11:00.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачки - адвоката Мельниченка М.С. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі з зазначенням, що наслідки закриття провадження зрозумілі; судове засідання просив провести без участі сторони позивача (вх. ЕП-2429/21-вх 16.11.2021).

Представник відповідача - адвокат Мельниченко А.В. також у своїй заяві просив справу слухати у його та відповідача відсутність, зазначив, що 15 листопада 2021 року відповідачем у повному обсязі відшкодовано позивачеві збитки за поданим позовом, а тому не заперечують проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову (вх. ЕП-2430/21-вх 16.11.2021).

Представник відповідача ПрАТ "СК "Здорово" про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації місця знаходження юридичної особи: вул.Казимира Малевича, буд. 86-Н, м. Київ, судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, які повернулися з відміткою "адресат відсутній" та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", ОСОБА_2 про стягнення збитків та страхового відшкодування - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя

Дата складення ухвали 17.11.2021.