Рішення № 101158327, 17.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2639/21 провадження №2/489/1693/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В травні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_3 , який після смерті її доньки - ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 27.04.2007 її донька та відповідач уклали шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано. 27.07.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 02.11.2012 відповідач написав нотаріально засвідчену заяву, якою дав згоду ОСОБА_5 на усиновлення свого сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) померла. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не займається його навчанням та вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не утримує його, матеріально не допомагає. На момент подачі позову дитина п`ять років не бачила свого батька.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 04.11.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Третя особа свого представника до суду не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2007 відповідач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.04.2012. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 набула прізвище « ОСОБА_3 ».

Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2661.

Як вбачається з матеріалів справи 27.07.2021 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та відповідно набула прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №363.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4175, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років.

Матеріалами справи та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №5800 підтверджується, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №7781/02.02.01-22/04/14/21 від 23.10.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбу батько не приїздив до сина, не займався вихованням та утриманням дитини. Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у хлопчика окрема кімната, є ліжко, письмовий стіл, шафа, полиці з книжками, комп`ютер, телевізор.

Крім того, 02.11.2012 ОСОБА_2 підписав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В, якою надав згоду на усиновлення його сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, визнання ним позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так як мати дитини померла, а її батька позбавлено батьківських прав цим рішенням, відповідно суд зобов`язаний вирішити питання щодо влаштування дитини.

За положеннями частини четвертої статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина проживає разом із своєю бабусею - позивачем ОСОБА_1 , яка здійснює її утримання та просила суд залишити дитину на її утриманні до вирішення питання про усиновлення.

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, її проживання разом з позивачем, суд вважає за необхідне передати дитину позивачу.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

Повний текст судового рішення складено 17.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко