Ухвала суду № 101158216, 28.10.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/156/17

Провадження №6/477/67/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Бітюковою С.В.,

за участю: представників стягувача — Стефурак Е.С., Терзієва М.Г,

боржників — ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві заяву акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2008 року в загальній сумі сумі 673749 грн. 19 коп., яка складається з основного боргу – 499099 грн. 99 коп., боргу за відсотками – 130576 грн. 68 коп., комісії — 7736 грн. 05 коп., пені в сумі 36336 грн. 47 копа., а також на погашення боргу у виді 3% річних в сумі 111097 грн. 84 коп. та інфляційних втрат в сумі 671607 грн. 89 коп.

Під час розгляду справи було встановлено, що 19 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_3 — власник переданого в іпотеку будинку, помер, про що виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 22 квітня 2009 року було вчинено актову запис під № 13.

В зв`язку з цим ухвалами суду від 28 лютого 2018 року та 15 червня 2018 року до участі в справі було залучено правонаступників померлого співвідповідача — ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, який також діяв як законний представник неповнолітнього сина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як неповнолітній мав право на обов`язкову частку в спадщині за законом.

Рішенням суду від 25 квітня 2019 року позов було задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 161 від 21 березня 2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 , яка станом на 17 січня 2017 року складав загальну суму 673749 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 19 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. 06 вересня 2002 року.

02 вересня 2019 року судом було видано виконавчий документ на виконання вказано рішення, за пред`явлення якого 11 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем відкрито виконавче провадження №60860636.

У вересні 2021 року публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження — ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , на ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час він досяг повноліття і набув всіх прав та обов`язків як боржник в цій справі.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечували.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Його неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

На час розгляду позову публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” іпотекодавець ОСОБА_3 помер, тому його правонаступниками були ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, та ОСОБА_2 , як неповнолітній, який має обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 134 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досяг вісімнадцятиріччя.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Також, в ст. 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 47 ЦПК України).

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Зщакону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 набув повноліття, і опіка відносно нього з боку ОСОБА_1 припинилася, то суд вбачає про необхідність задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року в справі № 477/156/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , на безпосередньо ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко