Ухвала суду № 101157888, 12.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11811/18

Провадження №1-кс/127/13120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського Олексія Вячеславовича від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001218,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001218. Як зазначено в заяві, автоматизованою системою документообігу суду йому розподілено та передано для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 захищає адвокат Палій В.М. Ним, разом з колегами – суддями Ковальчук Л.В. та Іванченком Я.М. було подано заяву про вчинення відносно них злочину адвокатом Палієм В.М. під час здійснення ними правосуддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у Вінницьку обласну прокуратуру, відомості про який було внесено 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000160 та розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, яке на даний час триває. Крім того, ними подавалася скарга до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про порушення адвокатом Палієм В.М. вимог Закону України «Про адвокатуру». Враховуючи викладені обставини, з метою запобігання виникненню питань щодо його упередженості, а також для забезпечення об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суддя Шидловський О.В. заявив самовідвід.

В судове засідання суддя Шидловський О.В., обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Палій В.М. не з`явилися.

Враховуючи положення статті 81 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, та вважає можливим провести розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Шидловського О.В., слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, викладені у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Шидловського О.В. при розгляді ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського Олексія Вячеславовича задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського Олексія Вячеславовича від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001218.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020001218, передати на автоматизований розподіл судових справ між суддями для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: