
Справа № 761/33122/21
Провадження № 2/761/11650/2021
УХВАЛА
09 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.09.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом третьої особи до ОСОБА_3 , про заборону змінювати місце проживання дитини.
Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що первісний позов та позов третьої особи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суддя вважає за необхідне клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову задовольнити та прийняти її позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 52, 193, 195, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини.
Призначити на 29 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 101157573, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33122/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: