Ухвала суду № 101157129, 16.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11174/21-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!», про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вовк С. В. перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 16 листопада 2021 року о 15-00 год.

16 листопада 2021 року судді передано заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, у зв`язку із наявністю обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді - 16 вересня 2021 року у справі № 757/47534/21-к суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. змінив запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 . На думку відповідача, суддя Вовк С. В. здійснюючи розгляд клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу грубо порушив норми процесуального законодавства, не дослідив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

У частині третій статті 40 ЦПК України встановлено, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За правилом частини третьої статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини сьомої, пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 14 квітня 2021 року № 14677607, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із розпискою про отримання поштового відправлення, 18 червня 2021 року за згаданою адресою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (за довіреністю) отримано судову повістку про виклик на 29 червня 2021 року о 09-40 год, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з усіма додатками.

Таким чином, відповідно до вищенаведених приписів чинного законодавства 18 червня 2021 року є датою отримання учасником справи ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно з цього моменту почав перебіг десятиденний строк для подачі вмотивованого відводу, який повинен був заявлений не пізніше першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, заяву про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від розгляду цивільної справи подано лише 16 листопада 2021 року, тобто за межами встановленого процесуальним законом строку, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України створює процесуальні наслідки у формі залишення такої заяви без розгляду.

Одночасно суд враховує те, що про підставу відводу - ухвалу слідчого судді від 16 вересня 2021 року у справі № 757/47534/21-к заявнику було відомо до спливу строку, встановленого законом для заявлення відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 39, 40, 126, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!», про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк