Ухвала суду № 101156975, 17.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2021 Справа № 756/10054/15-ц

Провадження № 8/756/3/21

Справа № 758/10054/15-ц

У х в а л а

17 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньоі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Легбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Морган Кепітал», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи № 752/4038/16-ц за його позовом до ПАТ «Легбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Морган Кепітал», про припинення правовідносин за кредитним договором.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи за його заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до вирішення Голосіївським судом міста Києва цивільної справи № 752/4038/16-ц, крім того його позов, що перебуває в провадженні іншого суду, не залежить від вирішення цієї цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя