Ухвала суду № 101156869, 17.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р.

м. Київ

справа № 755/16101/21

провадження № 2/755/7550/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових документів, подане в межах цивільної справи за позовною заявою Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

05 жовтня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва залучено до участі у розгляді справи № 755/16101/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду повторно подано письмове клопотання про витребування відомостей на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що уповноваженим представником позивача здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних нею доказів, що є правилом подання доказів, урегульованим чинним процесуальним законодавством України, що також було зауважено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2021 року, яка отримана позивачем.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 182 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових документів, подане в межах цивільної справи за позовною заявою Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган