Рішення № 101156682, 04.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4832/21

Справа №754/8018/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Моторенко К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання спільних доньок в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, аліменти на утримання дітей сплачував у добровільному порядку, однак з квітня 2021 року між сторонами виник спір щодо розміру аліментів, які мають сплачуватись на утримання дітей, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом.

28.05.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

16.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив, у якому відповідач заперечує щодо вимог позовної заяви, в обгрунтування своїх заперечень зазначає, що аліменти сплачує регулярно та добровільно, приймав участь в житті дітей, проводив вільний час та їздив з дітьми на відпочинок. Окрім того відповідач здійснює підприємницьку діяльність та з моменту введення в країні карантинних обмежень має нестабільний мінливий дохід. Вважає стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від доходів таким, що не відповідає інтересам спільних дітей, тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Зокрема просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23.07.2021 позивачем подано відповідь на відзив, у відповідності до якого, позивач заперечує проти доводів відповідача, просить задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі.

04.08.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. постановлено продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

05.08.2021 зі сторони відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, аргументовані незгодою відповідача з твердженнями позивача, зазначає про те, що стягнення аліментів у частці від доходу не відповідає інтересам дітей, оскільки дохід відповідача в різні місяці має мінливий характер, а відтак сума стягнення може бути значно менша заявленої вимоги, та на переконання відповідача не в повній мірі відповідатиме інтересам дітей.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.03.2016 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах судової справи.

Встановлено, що діти проживають з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації, що підтверджується: ордером на право на заняття службового жилого приміщення № 4841, Актом обстеження умов проживання органу опіки та піклування від 06.05.2021 року, Довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Дана обставина не оспорюється стороною відповідача.

Відповідач проживає окремо, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 23.03.2021 та не спростовується сторонами.

Діти перебувають на утриманні позивача, відповідачем у добровільному порядку сплачувались грошові кошти на утримання дітей у розмірах: 75 000 гривень; 50 000 гривень: 25 000 гривень; 15 000 гривень у різні періоди, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями за 2020-2021 роки, які містяться в матеріалах судової справи.

Відповідачу визначено способи та порядок участі у вихованні дітей, що підтверджується розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 410 від 08.07.2021року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом відхиляються доводи відповідача щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень, оскільки позивач звертається до суду і обирає той вид стягнення аліментів, який вважає за необхідне. Суд не вправі самостійно визначати спосіб стягнення аліментів. Аналогічний висновок був викладений у Постанові ВС КЦС по справі № 490/4522/16-ц від 04.07.2018.

З огляду на зазначене, враховуючи найкращі інтереси дітей, а також те, що відповідачем сплачуються аліменти добровільно, а також, не надано доказів на підтвердження перебування на його утриманні інших дітей, дружини, тощо, та на підтвердження матеріального стану або стану здоров`я, які б перешкоджали останньому сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон