Рішення № 101156336, 16.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2875/21

2-о/703/123/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кочеткова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мліївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

У обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,8174 га та 1,82 га розташованих в межах Мліївської сільської ради. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак підтвердити ступінь споріднення з померлою, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження невірно зазначено ім`я його матері, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Така ж розбіжність помилково зазначена і в державних актах.

Вказана обставина, що перешкоджає прийняттю спадщини, змусила його звернутися до суду із даною заявою, в якій він просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Крім того, просив установити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,8174 га та 1,82 га.

Установити факт іншим способом, окрім за судовим рішенням, не є можливим.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги, що викладені в поданій заяві, підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мліївської сільської ради для участі у розгляді справи не з`явився. Сільський голова надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, наявні у справі докази, керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 червня 2020 року, виданим виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 . Місце народження заявника - с. Мліїв Городищенського району Черкаської області.

Із довідки Ротмістрівської сільської ради від 15 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 .

21 січня 2005 року на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22 жовтня 2004 року №527 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №138871, що підтверджується відповідним актом.

Державний акт було видано ОСОБА_2 , яка проживає в с. Мліїв, і він засвідчує її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,82 га на території Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Як встановлено з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . На підставі наведеної заяви була заведена спадкова справа № 153/2021р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник - ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 . Вони проживали разом в с. Ротмістрівка до дня смерті ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 проживала в с. Мліїв, а з 2013 року переїхала в с. Ротмістрівку де проживала з рідним сином ОСОБА_1 - заявником по справі. Вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, оскільки звали її то « ОСОБА_2 » то « ОСОБА_2 ». Зазначила, що заявник вказував, що в документах матері є помилка в написанні її імені.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Подані заявником як докази копії документів та інших письмових доказів, які досліджені та оцінені судом за критеріями належності, допустимості, достовірності, у своїй сукупності доводять факт існування родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надають суду можливість дійти висновку, що остання є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №138871 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Разом з тим, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну серії ЧР №138870, такий видано на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22 жовтня 2004 року №527 на ім`я ОСОБА_10 , відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту належності вказаного державного акту саме ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мліївська сільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ротмістрівка Черкаської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №138871, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22 жовтня 2004 року №527, площею 1,82 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1624, яка розташована в межах Мліївської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У задоволенні заяви в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №138871, виданого на ім`я ОСОБА_10 на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 22 жовтня 2004 року №527, площею 1,82 га, кадастровий номер 7120385000:02:001:1623, яка розташована в межах Мліївської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Мліївська сільська рада, адреса місцезнаходження: Черкаська область, с. Мліїв, вул. Д.Кушніра, 67, код ЄДРПОУ 33965422.

Суддя І.Я. Биченко