Ухвала суду № 101156276, 17.11.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/562/21

Провадження № 2/702/276/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 28.09.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 17.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача для огляду та дослідження: оригінал кредитного договору №3959559 від 19.12.2020 з усіма додатками укладеного між Позивачем та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», оригінали платіжних доручень або інші фінансові документи про надання кредиту, перерахування грошових коштів позивачу або що свідчать про погашення кредитного договору, оригінал договору факторингу №2106 від 21.06.2021 з усіма додатками на підставі якого відповідач набув право вимоги до позивача по кредитному договору №3959559 від 19.12.2020 спростують існування самої заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні 17.11.2021 у його відсутність.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не подавав.

У судове засідання представник третьої особи Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не подавав.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, предметом спору у дані справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який видавався на підставі кредитного договору, для правильного вирішення справи суд повинен встановити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати в ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника ТОВ «1 Безпечного агентства необхідних кредитів»: належним чином посвідчені копії зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідачу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область м. Ірпінь вул. Стельмаха,9А офіс 203) надати на адресу суду:

належним чином посвідчену копію кредитного договору № 3959559 від 19.12.2020, укладеного між ТОВ «1 Безпечного агентства необхідних кредитів» та ОСОБА_2 та додатки до нього,

належним чином посвідчені копії платіжних доручень або інших фінансових документів про надання кредиту, перерахування грошових коштів позивачу або документи, що свідчать про погашення кредитного договору;

належним чином посвідчену копію договору факторингу №2106 від 21.06.2021 з усіма додатками на підставі якого відповідач набув право вимоги до позивача по кредитному договору №3959559 від 19.12.2020.

Виконати ухвалу суду в строк до 07.12.2021 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 08 год 00 хв 08.12.2021.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер