Ухвала суду № 101156221, 17.11.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1739/21

№ пров. 2-о/697/47/2021

У Х В А Л А

17.11.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер 2016 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1994 року по 10.05.2016.

Ухвалою судді від 02.09.2021 заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хмільна Канівського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи – територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради – Леонова А.А. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, клопотала про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи – Канівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи (а.с.23).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення судом факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд даної справи було призначено на 30.09.2021, у судове засідання ні заявник, ні її представник не з`явилися, докази належного їх повідомлення про розгляд справи матеріали справи не містять.

Наступне судове засідання у справі було призначено на 18.10.2021, у яке заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.84,85).

У зв`язку з неявкою заявника та її представника у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 17.11.2021. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення заявника та її представника про час та місце розгляду справи.

Заяв про розгляд справи по суті за відсутності заявника або представника та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги повторну неявку заявника та її представника у судове засідання, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Керуючись ст.ст.257, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Сивухін