Ухвала суду № 101156199, 12.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/45/21

номер провадження 1-кп/695/225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

прокурора - Гомаз В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020250150000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12020250150000970 від 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів до 11.07.2021.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2020 кримінальні провадження № 695/1377/21 (провадження № 1-кп/695/338/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 695/45/21 (провадження № 1-кп/695/225/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців до 16.08.2021 та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2021 продовжено строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 до 16.10.2021 із дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2021.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до двох місяців до 13.11.2021.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора без участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В порядку ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) строком до двох місяців, з виконанням обов`язків, покладених на нього попередньою ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2021.

Строк дії ухвали закінчується 12.01.2022.

Копію ухвали передати на виконання до Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Працівники відділення поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважається скасованою.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено та складено о 08.00 год. 16.11.2021.

Суддя: К.М. Ушакова