Ухвала суду № 101156107, 17.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23241/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення дій, визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з скаргою про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення дій, визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця, стягнення понесених судових витрат, орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулась панова Л.О.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При подачі скарги до суду скаржником не було долучено всіх копій, долучених до скарги для вручення всім учасникам судового процесу; крім того, долучені копії письмових доказів не було завірено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган, дії якого оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення дій, визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця, стягнення понесених судових витрат - залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху виконати недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме: подати належним чином завірені копії додатків до скарги; долучити всі копії додатків для вручення всім учасникам.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов