Ухвала суду № 101156070, 17.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22777/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

16 листопада 2021 року позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської радирішення комісії з питань захисту дитини від 29 вересня 2021 року (витяг з протоколу № 16 від 29 вересня 2021 року) та копію матеріалів справи щодо визначення участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 в повному обсязі з додатками.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визнання протиправним та скасувати розпорядження Рівненського міського голови № 1205-р від 13 жовтня 2021 року, копії документів, які просить витребувати позивач, можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно позивач не може, оскільки витребувана інформація є конфіденційною, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження– задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином засвідчену копіюрішення комісії з питань захисту дитини від 29 вересня 2021 року (витяг з протоколу № 16 від 29 вересня 2021 року) та копію матеріалів справи щодо визначення участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 в повному обсязі з додатками.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко