Ухвала суду № 101155880, 17.11.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/633/21

Провадження № 1-кп/551/134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021170360000211 від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України / а. с. 6 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а. с. 7 /.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 05 липня 2021 року / а. с. 8 /.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення / а. с. 13 /.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І. задоволено, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції / а. с. 32, 34 -36 /.

01 листопада 2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 повторно надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 38 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 39 /.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 прийняті до провадження суддею Вергун Н.В., по яких ухвалено призначити підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року / а. с. 40 /.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 14 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року / а. с. . 42 /.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказував на відсутність претензій до обвинуваченого, який являється його батьком, тому просив закрити провадження у справі та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з огляду на їх примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор Ємець Ю.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого потерпілим, клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 29 червня 2021 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., ОСОБА_1 04 квітня 2021 року, близько 22 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки « ЗАЗ – DAEWOO », державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить сину ОСОБА_2 , по автодорозі сполученням « Гоголеве - Шишаки » у напрямку сел. Шишаки Полтавської області, за с. Маликівщина Миргородського району Полтавської області, діючи з необережністі, в порушення вимог п. 10. 1 ПДР України, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, а потім різко на свою смугу руху - на узбіччя дороги та кювет, де здійснив наїзд на дерево.

У результаті даної дорожньо – транспортної події пасажир автомобіля марки « ЗАЗ – DAEWOO » ОСОБА_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидіння автомобіля, вдарився об деталі салону автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового вколоченого Т – подібного перелому променевої кістки зі зміщенням тильного відломка латерального до тилу, перелому шиловидного відростка ліктевої кістки без зміщення, рваної ради лівої брови та повіки, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинений ОСОБА_1 злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, що вчинений з необережності, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просив закрити провадження у справі.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання скасування арешту, накладеного на рухоме майно, суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021170360000211 від 05 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року на автомобіль марки « ЗАЗ – DAEWOO », державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , - скасувати.

Речовий доказ у вигляді автомобіля марки « ЗАЗ – DAEWOO », державний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8 /, - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: