Ухвала суду № 101155800, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/15665/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170130000075 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що 24.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області звернулася ОСОБА_4 , з письмовою заявою про зникнення та розшук її безвісти зниклого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, який 23.01.2018 вранці поїхав на роботу до м.Гадяч Полтавської області, після чого додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним втрачено і його місцезнаходження до цього часу невідоме.

24.01.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170130000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими працівниками ФГ «Жито-3», після заготівлі деревини у лісосмузі поблизу с.Біленченківка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, вечеряли на базі ФГ «Жито-3», розташованій за адресою: м.Гадяч Полтавської області, вул.Вокзальна,1-к. Після закінчення вечері близько 18 години всі присутні стали розходитися, а ОСОБА_5 пішов на зупинку громадського транспорту, розташовану біля магазину «Горизонт» по площі Миру у м. Гадяч Полтавської області, щоб поїхати додому у с.Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області. Не дочекавшись громадського транспорту, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та попросив останнього підвезти його додому у с.Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, на що ОСОБА_6 погодився.

Близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 на власному автомобілі «Subaru Legacy Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , під`їхав до зупинки громадського транспорту, розташованої біля магазину «Горизонт» по площі Миру у м. Гадяч Полтавської області. Після цього ОСОБА_5 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, після чого вони разом поїхали у напрямку с.Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області. По дорозі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт (сварка) на ґрунті особистих неприязних стосунків.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у період часу приблизно між 18 год. 30 хв. та 18 год. 50 хв., зупинив автомобіль на узбіччі дороги між м.Гадяч Полтавської області та с.Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, після чого пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_7 наказав сісти за кермо автомобіля та їхати далі. У цей час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку став наносити удари кулаками по тулубу потерпілого ОСОБА_5 , а потім дістав із кишені належний йому ніж з розкладним лезом і спочатку завдав ОСОБА_5 рукояткою ножа з металевою кінцівкою декілька ударів у ділянку голови, а потім завдав ОСОБА_5 декілька ударів лезом ножа у передню поверхню верхньої частини тулубу.

Проїхавши с.Вельбівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 зупинити автомобіль. Після цього ОСОБА_6 частково витяг з автомобіля тіло ОСОБА_5 , який вже не подавав ознак життя, таким чином, що на дворі була голова ОСОБА_5 , а в салоні на сидінні лежало тіло, після чого дістав із багажного відділення автомобіля дерев`яну бейсбольну биту та завдав нею декілька ударів по голові ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_6 , маючи на меті приховати сліди вчиненого ним вбивства ОСОБА_5 , вивіз труп останнього на власному автомобілі «Subaru Legacy Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до лісосмуги, розташованої на околиці с. Біленченківка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, де облив труп ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим бензином та спалив, а обгорілі залишки кісток викинув у різних місцях Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області.

Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисяв умисномувбивстві,тобто умисномупротиправному заподіяннісмерті іншійлюдині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

05.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником автомобіля «Subaru Legacy Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Таким чином,у ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьу проведенніобшуку вавтомобілі «SubaruLegacyOutback»д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_5 (розкладний ніж, бейсбольна бита), слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , а також інших речей, що можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Отримати вищевказані речі та відомості в інший спосіб неможливо, оскільки ОСОБА_6 може приховати або знищити речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно зч.1статті 234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Під житломособи розумієтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Не єжитлом приміщення,спеціально призначенідля утриманняосіб,права якихобмежені зазаконом.Під іншимволодінням особирозуміються транспортнийзасіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлічи приміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначеннятощо,які знаходятьсяу володінніособи. (ч.2 статті 233 КПК України).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку вавтомобілі «SubaruLegacyOutback»д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_5 (розкладний ніж, бейсбольна бита), слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , а також інших речей, що можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_8 ОСОБА_9