Ухвала суду № 101155186, 16.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2671/21

Провадження №:2/138/763/21

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

16 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання заповіту не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.09.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого розгляду подав до суду клопотання, де просив замінити міську раду на належного відповідача Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки спадкове майно знаходиться на території вказаної сільської ради, а рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила підготовче судове засідання проводити у їхню відсутність, також просить замінити первісного відповідача на належного.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила підготовче судове засідання проводити у їхню відсутність, та долучити до матеріалів справи надані нею документи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Крім того, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, слід замінити первісного відповідача на належного, оскільки спадкове майно знаходиться на території вказаної сільської ради, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Проте, слід відкласти підготовчий розгляд справи, оскільки на підставі п.2 ч.2 ст.198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, п.2 ч.2 ст.198, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання заповіту не дійсним:

- замінити відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області на належного - Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район Вінницької області).

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання заповіту не дійсним на 02.12.2021 о 09 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ