Ухвала суду № 101155155, 17.11.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/197/2021

Справа № 134/668/21

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді – Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 21.03.2021 р. в сумі 28576,83 грн., з яких 26472,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2104,15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позовна заява мотивована, тим що ОСОБА_1 неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 20.07.2006, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що необхідно залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не виконав ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області про витребування доказів, а зазначена причина не є поважною.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано 31.05.2021 року через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області відзив на позовну заяву відповідно до якого заявлений до неї позов АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості не визнає, вказує, що оскільки в заяві від 20 липня 2006 року відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (нені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, то враховуючи виписку по договору у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором.

Позивачем надіслано 26.06.2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області відповідь на відзив, відповідно до якого позивач заперечує, щодо доводів відповідача, та вказує, що між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" підписано заяву про приєднання б/н від 20.07.2006 року, відповідно до якої сторонами було погоджено поточну ставку процентну ставку у розмірі 3 % (36 % на рік), вказано розмір комісії тощо. Надалі зміна умов договору відбувалося шляхом розміщення сайту банку визначеними правилами надання банківських послуг та тарифами банку.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2021 року визнано явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року за ініціативи суду було постановлено про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" документи, що підтверджують зміну відсоткової ставки за користуванням кредитними коштами на підставі яких здійснено нарахування відсотків, що зазначені у виписці по договору № б/н станом на 23.03.2021; виписку з зазначенням:-загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою -загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою без врахування (нарахування) відсотків, комісії та пені, загальної суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою, суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення заборгованості за тілом кредитом ), суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, детального розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту (його складові та підстави нарахування), детального розрахунку заборгованості на підставі погоджених умов відповідно до заяви від 20.07.06 підписаної ОСОБА_1 (сума отриманого кредиту, обов`язковий платіж, сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, розмір відсоткової ставки, сума погашення тіла кредиту, сума простроченого тіла кредиту, сума погашених відсотків, сума прострочених відсотків, період нарахування відсотків, сума тіла кредиту на яку нараховуються відсотки за користуванням кредитом, із зазначенням загальних сум нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних сум погашених нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних суми нарахованих та несплачених відсотків, зазначенням загальних сум простроченого тіла кредиту.

Крижопільським районними судом Вінницької області 25.10.2021, 01.11.2021, 04.11.2021 отримано листи АТ КБ «Приватбанк» від 18.10.2021 року № 2803276-ВБ відповідно до якого детальних розрахунок заборгованості не виявляється можливим з технічних причин.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 21.03.2021 р. в сумі 28576,83 грн., з яких 26472,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2104,15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позовна заява мотивована, тим що ОСОБА_1 неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 20.07.2006, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок у розмірі 22603,58 грн. Власноручним підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, 3.3 на підставі якого відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Додана до позовної заяви заява про приєднання від 20.06.2006 містить наступні умови: сума кредитного ліміта: 2500,00 грн., Базова процентна ставка 36 відсотків із розрахунку 360 днів в році. Термін дії кредитного ліміту відповідає дії терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості.

Таким чином сторони погодили умови кредитування та встановлення обов`язкової умови погашення заборгованості щомісячним платежем в розмірі 7 % від суми заборгованості, проте наданий позивачем розрахунок заборгованості ні виписка по рахунку не містить підтвердження нарахованої суми щомісячного платежу, підтвердження його погашення, чи підтвердження виникнення простроченої заборгованості за кредитним лімітом, нарахованими відсотками внаслідок не погашення чергового платежу, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості, підтвердження чи спростування порушення погашення строкового платежу, моменту виникнення заборгованості та самого факту наявності заборгованості внаслідок порушення зобов`язання боржника щодо погашення строкової заборгованості. В наслідок чого суд першої інстанції не може встановити об`єктивні обставини справи з метою повного та всебічного розгляду позовних вимог.

Посилання позивача про неможливість надання витребуваних доказів у зв`язку з технічних причин суд вважає неповажними, оскільки АТ КБ «Приватбанк» є одним із найбільших фінансових установ, що надає тривалий час послуги юридичним та фізичним особам в сфері кредитування на території України, має відповідну ліцензію Національного банку України та як юридична особа має значну кількість кваліфікованих працівників, належне програмне забезпечення для надання витребуваних доказів.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Крижопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: