Ухвала суду № 101154319, 17.11.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1312/20

УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест" про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача.

Ознайомившись зі змістом заяви про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами, суд вважає, що її необхідно повернути позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, при наданні суду заяви про збільшення позовних вимог позивач має додати до нього, зокрема, доказ направлення такої іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до заяви про збільшення позовних вимог не додано документа, що підтверджує надіслання (надання) такого іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення для ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.5 ст. 49, ст.183, ст. 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача повернути для неї без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько