Ухвала суду № 101153988, 17.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5788/19

провадження № 2/361/795/21

17.11.2021

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

15 листопада 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання на електронну адресу суду про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «ZOOM». В обґрунтування поданої заяви посилається те, що територіально віддалена від місцезнаходження суду.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС), затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, процесуальні та інші документи, пов`язані із розглядом справи у суді, можуть подаватись до суду виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість згідно з пунктом 59 розділу IV "Перехідні положення" Положення про ЄСІТС визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватись до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до підпункту 5.8. пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс Електронного кабінету; адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті; адресу електронної пошти, вказану в одному з реєстрів.

Таким чином, оскільки на сьогодні початку функціонування усіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші, пов`язані із розглядом справ документи (процесуальні документи), в електронному вигляді можуть подаватись до суду в електронному вигляді та відповідно мають реєструватись судом не лише у випадку їх надходження з підсистеми Електронний суд", а й у випадку надходження збудь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, відповідно до приписів частини першої - третьої статті 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Враховуючи, те, що електронний документ не має кваліфікованого електронного підпису, яким можливо ідентифікувати відправника, він не підлягає обробці в силу приписів статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг та пункту 12 статті 1, статті 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також приписів Положення про ЄІСТС.

Таким чином, для звернення до суду з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, електронні документи мають бути оформлені відповідно до приписів чинного законодавства.

Стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «ZOOM», суд зазначає наступне.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду”, який затверджено наказом ДСА України № 169 від 8 квітня 2020 року, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon". Тестування програмного та технічного забезпечення розпочато 13 квітня 2020 року.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Відтак, проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» як не передбачено чинним законодавством, так і технічно неможливо здійснити.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, клопотання позивача подане з порушенням вимог процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин