Ухвала суду № 101153832, 17.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12232/21

2/357/4716/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представник позивача, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 представник позивача – адвокат Карпенко Юрій Леонідович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований 20.10.2021, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №6669 від 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 125317,71 грн..

25.10.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.11.2021 представник позивача – адвокат Карпенко Юрій Леонідович подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, а саме належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6669 від 05.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 125317,71 грн., в тому числі: копію кредитного договору №DNH4KS36620036 від 15.08.2006, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , копію засвідченої виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію письмової вимоги АТ КБ «Приватбанк» про усунення порушень боржником ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Встановлено, що клопотання представника позивача, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6669 від 05.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 125317,71 грн., в тому числі: копію кредитного договору №DNH4KS36620036 від 15.08.2006, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , копію засвідченої виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію письмової вимоги АТ КБ «Приватбанк» про усунення порушень боржником ОСОБА_1 ..

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко