
Справа № 355/1204/21
Провадження № 1-кп/355/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року
Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
з участю прокурора Перетятько І.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Швець О.В.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Неволіна Е .А.,
законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої Мельника Ф.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області 20.08.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Законним представником потерпілого Баляс Т.М. подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральної шкоду в розмірі 149 575, 94 грн., а також стягнути з ПАТ «НАЗК «Оранта» матеріальну та моральної шкоду в розмірі 69905, 35 грн.. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 просили прийняти цивільний позов та призначити справу до судового розгляду.
Законним представником потерпілого Азаровою Н.О. подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральної шкоду в розмірі 103455, 52 грн., а також стягнути з ПАТ «НАЗК «Оранта» матеріальну та моральної шкоду в розмірі 25104, 07 грн.. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 просили прийняти цивільний позов та призначити справу до судового розгляду.
Цивільним позивачем ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 2 500, 00 грн., а також стягнути з ПАТ «НАЗК «Оранта» шкоду завдану майну в розмірі 7500, 00 грн..
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню, проти прийняття заявлених цивільних позовів не заперечувала.
Захисник обвинуваченого адвокат Швець О.В. щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечив. Просив надати строк для підготовки відзиву на подані цивільні позови.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки дані підстави докладно викладені в ст.284 КПК України.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що позов потерпілих слід прийняти до розгляду та визнати їх цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженню може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України, а тому ПАТ НАСК «Оранта» необхідно залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості цивільного відповідача.
Пред`явлені позови за своїм змістом та формою відповідають вимогам закону.
Прокурор не клопотала, щодо необхідності підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти поданий цивільний позов та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти від законного представника потерпілого ОСОБА_3 цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» відповідачами в даному кримінальному провадженні.
Прийняти від законного представника потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» відповідачами в даному кримінальному провадженні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК» «Оранта» відповідачами в даному кримінальному провадженні.
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10:00 год., 27.01.2022.
Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Відповідачам за цивільними позовами в строк необхідно подати до суду свої відзиви на позови та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Червонописький
Судове рішення № 101153741, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1204/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: