Ухвала суду № 101153687, 17.11.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 609/121/20

Провадження № 1-кп/602/24/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюк А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Петрука С. О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Корфа П. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №12020210200000010 від 10 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого майстром по повірці Шумського УЕГГ ПрАТ «Тернопільоблгаз», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в робочий час прибув до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Шумськ, вул. Українська, 59, для оформлення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 жовтня 2018 року в робочий час ОСОБА_1 , перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації звернувся до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії. До заяви ОСОБА_1 додав власноручно заповнену Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Однак, заявник, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману свідомо вніс до неї завідомо неправдиві дані - не зазначивши у вищевказаній Декларації, в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), придбаний ним 31.08.2016 року транспортний засіб, а саме причіп марки «ТА-НО», модель VO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску. З урахуванням поданих документів, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації із листопада 2018 року по квітень 2019 року, ОСОБА_1 призначено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3758 гривень 41 копійку на місяць. На підставі документів, які подані ОСОБА_1 , Управлінням соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації зайво нараховано останньому коштів в сумі 22076 гривень 43 копійки, які були виділені із Державного бюджету України та призначалися для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Корф П. К. під час судового засідання заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення у 2018 році до теперішнього часу минуло понад три роки, вчинено кримінальний проступок і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2, 3 ст.49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту з 11 жовтня 2018 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210200000010 від 10 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме особову справу №212919 на ім`я ОСОБА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути Управлінню соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (м.Кременець, вул. Ю. Словацького, 6 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14042930).

Позовну заяву прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: А. В. Радосюк