Рішення № 101153457, 17.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1323/21

Провадження 2/279/887/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі проживаючи у вище вказаній квартирі, комунальної власності, яка знаходиться в житовому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являються абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовують такі послуги фактично до цього часу.Вказав, що між КП « Теплозабезпечення» і відповідачами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, для проведення нарахувань та сплати за надані послуги відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 62,10 кв.м.) з березня 2017 року по жовтень 2020 року складає 30445 грн.78 коп.

А тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану суму заборгованості та 2270 гривень витрати по оплаті послуг судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 05.10.2006 року власником даної квартири є відповідач по справі ОСОБА_1 , зазначила, що в квартирі вона не проживає. Також посилається на те, що позивачем з нею не було укладено договір про надання послуг.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира приєднана до мережі централізованого теплопостачання, загальна площа 62,10 кв.м. Відповідачам було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачів з оплати наданих послуг із теплопостачання за період з березня 2017 року по жовтень 2020 року, складає 30445,78 грн.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,

Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.08.2019 року №830 ( з 01.11.2020 року).

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 , п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,

Постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим ( до 01.11.2020 року).

Відповідно до п. 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно п.34 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу, плати за абоненське обслуговування. Загальними умовами виконання зобов`язання, що встановлені ст. 526 ЦК України,

передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору

та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів за надані послуги з теплопостачання за період з березня 2017 року по жовтень 2020 року складає 30445 грн. 78 коп.

За таких обставин вбачається, що відповідачі не виконують покладені на них Законом зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідачі порушили встановлений законом строк для внесення вищевказаних платежів, а тому суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80,247, 259, 263-268, 274-279,280-284, 354-356 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,

УХВАЛИВ :

Позов Коростенського комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства « Теплозабезпечення» м. Коростень, вул.Шевченка,8-А, код 31871157, р/р НОМЕР_4 в АТ « Ощадбанк», МФО 311647, ІПН 318711506093 № св. 09333438 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з березня 2017 року по жовтень 2020 року в сумі 30445 ( тридцять тисяч чотириста сорок п`ять ) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства « Теплозабезпечення» м. Коростень, вул. Шевченка,8-А, код 31871157, р/р НОМЕР_4 в АТ « Ощадбанк», МФО 311647, ІПН 318711506093 № св. 09333438, судовий збір по 1135 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути перпеглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Коваленко В.П.