Ухвала суду № 101153287, 17.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4147/19

2/465/857/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.11.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, –

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся із позовною заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом Міністерства Юстиції України від 16.06.2020 року №2010/5 задоволено скаргу ОСОБА_3 від 02.12.2019 року та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року. Враховуючи наведене, просить провадження закрити, оскільки відсутній будь-який спір.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання подав клопотання про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у його відсутності, просить таку задоволити.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи №465/4147/19, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» звернулось до суду з позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року.

Наказу Міністерства Юстиції України від 16.06.2020 року за №2010/5 задоволено скаргу ОСОБА_3 від 02.12.2019 року та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для закриття провадженням справи, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає закриттю згідно вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.