Вирок № 101153190, 17.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17546/19

Категорія 93

1-кп/295/284/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12019060020004780 та № 12021065400000433 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, неодруженої, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше неодноразово судима, в останнє29.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання за закінчення іспитового строку, -

за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185, ч. 2КК України,

з участю:

прокурора Рибалко Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Гордієвич Л.П.

в с т а н о в и в :

19.10.2019 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину ТМ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ФОП ОСОБА_2 , розташованого за а адресою АДРЕСА_2 , де побачила вітрину з дитячим одягом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельної зали магазину таємно викрала труси дитячі боксери в кількості 2 шт., вартістю 21 гр. за одиницю на загальну суму 42 грн.; труси дитячі боксери в кількості 10 шт., вартістю 22 грн. за одиницю товару, на загальну суму 220 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , не припиняючи свої злочинні дії, сховавши вищевказано майно під власне пальто, в яке була одягнена та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_2 матерільної шкоди на загальну суму 262 грн.

Крім того, 16.03.2021 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину "Продукти-1121" ТОВ "АТБ-маркет", за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 24, де на одному із стелажів побачила упаковку кави "Jacobs Monarch", що належить вказаному товариству.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельної зали взяла упаковку кави "Jacobs Monarch", вагою 425 гр., вартістю 258,25 грн. та поклала під верхній одяг, в який була одягнена.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, вийшла з магазину, перетнувши межі кас, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю і показала, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинила кримінальні правопорушення, причиною їх вчинення стало скрутне матеріальне становище. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії:

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима, характеризується позитивно, хворіє на тяжку хворобу, критично ставиться до вчиненого.

За результатами досудової доповіді Корольовського районного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_1 має високий ризик вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 суд залишає без розгляду, у зв`язку з його відшкодуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речові докази: сд-диски - зберігати в матеріаха кримінального провадження, каву "Jacobs Monarch", яка передана ТОВ "АТБ-маркет" - залишити його володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко