Ухвала суду № 101153076, 16.11.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 454/3577/20

Провадження №2-сз/170/7/21

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

16 листопада 2021 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Шацьк заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Дашка В.М. про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаною заявою.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року у справі №454/3577/20 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу. Представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, повернути сплачений судовий збір в сумі 2 102 гривні при поданні позову, згідно з платіжним дорученням №ZZ420B17Q7 від 20.11.2020.

Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 16.12.2020 цивільну справу №454/3577/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

15 квітня 2021 року Шацьким районним судом Волинської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 ще до звернення позивача до суду.

З матеріалів справи №454/3577/20 вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачем АТ КБ "Приватбанк" на рахунок УДКСУ у Сокальському районі було сплачено судовий збір в сумі 2 102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BW4W4 від 16.09.2020.

Разом з тим, судом встановлено, що у заяві про повернення судового збору представник просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2 102 гривні, згідно з платіжним дорученням №ZZ420B17Q7 від 20.11.2020, яке долучено представником до вказаної заяви.

Таким чином, враховуючи встановлені судом розбіжності між платіжними дорученнями, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Дашка В.М. про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Дашка В.М. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова