Постанова № 101153048, 16.11.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1230/21

провадження № 3/166/691/21

ст. КУпАП 173-4 ч.3

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , листоноші у ВПЗ с.Жиричі,

за ч.3 ст.173-4 КУпАП

встановив :

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 10-А класу НВК ЗОШ "І-ІІІ ступеня – дитячий садок" с. Жиричі, в період часу з 31 січня 2021 року по вересень 2021 року здійснював фізичний та систематичний психологічний тиск, приниження, кепкування та висміювання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 10-А класу НВК ЗОШ "І-ІІІ ступеня – дитячий садок" с. Жиричі.

Так, 31 січня 2021 року, 14 лютого 2021 року, 28 лютого 2021 року, 21 березня 2021 року, 22 березня 2021 року ОСОБА_2 за допомогою особистого профілю у соціальній мережі Інстаграм писав в приватні повідомлення ОСОБА_3 нецензурні вислови.

Крім цього, в лютому 2021 року, в той час, коли ОСОБА_3 сиділа за партою під час перерви з однокласницею, ОСОБА_2 підійшов до дівчат та вдарив ОСОБА_3 книжкою по голові.

Крім цього, 27 вересня 2021 року, перебуваючи в класі НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. – дитячий садок" с.Жиричі ОСОБА_2 словесно ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, кепкував над нею. Після чого, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та надягнув на голову останньої чорний поліетиленовий пакет.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки булінгу (цькування) щодо однокласниці ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що про події, викладені у протоколі, дізналася лише після звернення матері ОСОБА_3 до поліції. До того часу про будь-які конфлікти між сином і ОСОБА_3 їй відомо не було. Вона з чоловіком провели бесіду із сином щодо недопустимості такої поведінки, обмежили користування мобільним телефоном. Проти виклику свідків для відібрання пояснень заперечила.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688374 від 15.10.2021; заявою ОСОБА_4 від 05.10.2021 про вчинення булінгу відносно її дочки; довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Марини Сметюх про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_4 ; протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) НВК І-ІІІ ступеня - дитячий садок" с.Жиричі від 08 жовтня 2021 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2021 та від 05.10.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 12.10.2021 та письмовими поясненнями її матері ОСОБА_4 від 07.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.07.2021 та від 15.10.2021, письмовими поясненнями однокласників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.10.2021, письмовими поясненнями практичного психолога НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. – дитячий садок» с.Жиричі ОСОБА_9 , від 07.10.2021, письмовими поясненнями вчительки математики НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. – дитячий садок» с.Жиричі ОСОБА_10 від 07.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи характер вказаних вище правопорушень, які є одноактними, а не триваючими, з огляду на те, що строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, за фактом вчинення ОСОБА_2 31 січня 2021 року, 14 лютого 2021 року, 28 лютого 2021 року, 21 березня 2021 року, 22 березня 2021 року булінгу відносно ОСОБА_3 минув, тому справу за вказаними фактами провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_2 було вчинено булінг відносно ОСОБА_5 27 вересня 2021 року, доходжу до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та, враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.173-4 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1, 173-4 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив: :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун