Рішення № 10115293, 08.06.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-944/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 55/07-А від 30.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 55/07-А від 30.05.2007 року, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, суму боргу за кредитним договором № 55/07-А від 30.05.2007 року, яка становить 84743 грн. 94 коп., та стягнути з відповідача на користь банку судовий збір в розмірі 847 грн.44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судові повістки, про те до суду так і не зявився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 55/07-А.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає ОСОБА_2 на придбання автомобіля Nissan Almera Classic грошові кошти у сумі 14442 доларів США зі щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк», з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_2, з іншої сторони, 30.05. 2007 року був укладений договір застави транспортного засобу № 55/07-А, за яким ОСОБА_2 передає, а ВАТ «ВіЕйБі Банк» приймає в заставу рухоме майно легковий автомобіль Nissan Almera Classic , реєстраційний номер НОМЕР_2.

У порушення вимог кредитного договору у встановлений ОСОБА_2 не проводилися чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несплаченого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.02.2010 року загальна заборгованість позичальника становить 9937,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 9937,86 грн. х 7,99 = 79408 грн. 74 коп. ( з розрахунку 7,99 грн. за 1 долар США). Крім того, відповідно до умов договору штраф за несвоєчасне погашення кредиту та % складає 5335,47 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 84743,94 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання відповідачем свої зобов'язань за цим кредитним договором або договором застави.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048,1049, 1054,1055 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 55/07-А від 30.05.2007 року - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2: паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», суму боргу за кредитним договором № 55/07-А від 30.05.2007 року, яка становить 84743 грн. 94 коп.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2: паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.03.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Полтава,

АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.Зоологічна,5, МФО 380537,

тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», сплачений судовий збір 847 грн. 44 коп. та витрати повязані за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачеві: ОСОБА_2

36000. АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення

від 08 червня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на _____ арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачеві: ОСОБА_2

36000. АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення

від 08 червня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на _____ арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак