Ухвала суду № 101152923, 17.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13637/21

Провадження № 1-кп/161/977/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 17 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів – Олексюка А.В., Камінської К.О., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Коваленко Є.В., Ханзерук В.А., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Корень О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030130000003 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 – ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021030130000003 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 – ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 до 27.11.2021 включно.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, в подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 до 03.10.2021 включно, з забороною залишати місце свого проживання – в певний період доби та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії попередньої ухвали закінчився.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_1 закінчується 27.11.2021, а відносно ОСОБА_2 закінчився 03.10.2021, судовий розгляд буде продовжено поза даним строком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ханзерук В.А., кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали дане клопотання необґрунтованим, просили змінити на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Коваленко Є.В., кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник, кожен зокрема, підтримали заявлені прокурором клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 , може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; оскільки не встановлено організатора замовного вбивства, тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.2 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; зважаючи на його особу, який раніше судимий, за вчинення умисного вбивства, однак відносно останнього було застосовано примусові заходи медичного закладу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 27.11.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021, строком на 60 днів, тобто до 15.01.2022 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, зважаючи на її особу, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, вона не працевлаштована, може також незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередньої ухвали закінчився, тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, у певний період доби (з 19.00 год. по 07.00 год.), що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 строком на 2 місяці – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15.01.2022 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави. Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на 2 місяці, до 17.01.2022 включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_2 залишати місце свого проживання – АДРЕСА_1 – в певний період доби (з 19:00 год. до 07:00 год.).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання в певний період доби (з 19:00 год. до 07:00 год.);

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої – АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України – орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: А.В. Олексюк

Суддя: К.О.Камінська