Ухвала суду № 101152474, 09.11.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2455/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутко Анатолія Сергійовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", в якій просить визнати за ним право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на котедж за адресою: АДРЕСА_1 , котедж № НОМЕР_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 4622185200:02:003:0262 за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з пред`явленням відповідного позову до суду, 05.11.2021 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутко Анатолія Сергійовича про забезпечення позову.

У такій заяві позивач просить суд забезпечити позов, а саме накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , котедж № НОМЕР_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 4622185200:02:003:0262 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що вжиття таких заходів необхідне на його переконання для забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту прав учасників процесу.

Разом з тим, дослідивши питання відповідності поданої заяви про забезпечення позову вимогам, які містяться у процесуальному законі, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Заяником не дотримано вимог вказаної норми закону та не вказано ціну об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки на яку просить накласти арешт, що в свою чергу є необхідним при вирішенні питання про забезпечення позову з урахуванням дотримання вимоги щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на описані вище недоліки заяви, суд дійшов до переконання про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику, що не виключає можливість повторного звернення із заявою такого змісту, після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бутко Анатолія Сергійовича про забезпечення позову про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021.

Суддя Т.І. Котормус