
Справа № 462/5976/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 , 09.11.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 30.09.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, що стверджується довідкою Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, (особовий рахунок НОМЕР_3 ) – 859 грн. 81 коп. боргу за водопостачання та водовідведення (справа № 462/5976/21).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями - 12.11.2021 року обрано головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Галайко Н. М.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу.
Разом з тим, 03.10.2017 року Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, доповнено пп. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що за загальним правилом наступний закон з того ж питання скасовує дію попереднього закону, то суд вважає, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу заявнику необхідно було сплатити судовий збір відповідно до п.п. 4-2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік складає 113 грн. 50 коп.
Проте, всупереч вказаним вимогам закону, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не надано квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або докази щодо звільнення його від сплати судового збору.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, подана заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення такої без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 30.09.2021 року у справі № 462/5976/21 про солідарне стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу за водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Н. М. Галайко
Судове рішення № 101152407, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5976/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: