Рішення № 101152385, 16.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.11.2021
Номер справи
443/1345/21
Номер документу
101152385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №443/1345/21

Провадження №2/443/1251/21

РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

КС «Вигода» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому, просить стягнути з відповідача на її користь 2 236,40 грн заборгованість за договором споживчого кредиту №44578/О/1 від 21.05.2020, з яких основна сума (тіло кредиту) в розмірі 1 923,66 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 312,74 грн, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №44578/О/1 від 21.05.2020 ОСОБА_1 в готівковій формі через касу отримав грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. Кредит надавався строком на 12 місяців - з 21.05.2020 по 21.05.2021. Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку розрахунків позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними долями, за якими передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії договору в розмірі 1 039,90 грн. Відповідач платежі по кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого заборгованість станом на 16.08.2021 становить 2 236,40 грн, з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 312,74 грн та неповернута основна сума кредиту становить 1 923,66 грн. 21.07.2021 позивачем відповідачу було надіслано претензію №7 від 21.07.2021 з вимогою сплатити заборгованість, проте відповідач не відреагував.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.35).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29-30).

Ухвалою судового засідання від 16.11.2021 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.39).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до КС «Вигода» із заявою з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 10 000,00 грн під заставу майна, терміном на 12 місяців (а.с.7).

Відповідно до договору про споживчий кредит №44578/О/1 від 21.05.2020, укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та позичальником ОСОБА_1 , кредитодавець КС «Вигода» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти та інші платежі передбачені договором на умовах, передбачених договором (пункт 1.1). Строк дії договору 12 (дванадцять) місяців з 21.05.2020 до 21. 05.2021 (пункт 1.4). Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.1). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору (пункт 4.1.) (а.с.4-6).

Графіком платежів №44578/О/1 від 21.05.2020 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до видаткового касового документу від 21.05.2020, ОСОБА_1 видано кредит згідно з договором №44578/О/1 від 21.05.2020 в розмірі 10 000,00 грн (а.с.8).

Як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту №№44578/О/1 від 21.05.2020, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн, річний процент 43,00 %, планова дата закриття кредиту 21.05.2021 (а.с.9).

21.07.2021р. представник КС «Вигода» звертався до ОСОБА_1 з претензією, у якій зазначалося про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед КС «Вигода» за договором кредиту №44578/О/1 від 21.05.2020 та необхідність її погашення (а.с.10).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 16.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 16.08.2021 становить: залишок тіла кредиту 1 923,66 грн, проценти за користування кредитом 312,74 грн, всього заборгованість становить 2 236,40 грн (а.с.12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (КС «Вигода») за договором споживчого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами частини 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 21.05.2020 укладено договір споживчого кредиту №44578/О/1, у якому сторони погодили його умови (зокрема і істотні умови).

Підписавши договір споживчого кредиту №44578/О/1 сторони набули цивільних прав та обов`язків.

Надаючи оцінку аргументам сторони позивача, суд зазначає, що своїми підписами у вказаному вище договорі ОСОБА_1 засвідчив, що він поінформований про їх умови, погоджується з ними та приймає їх, тим самим взяв на себе зобов`язання їх належного виконання.

Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 236 грн 40 коп, яка по даний час залишається непогашеною.

Аналізуючи наданий стороною позивача розрахунок заборгованості та наведені у ньому суми, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності їх нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цих сум.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги наявність порушення відповідачем майнового права позивача, яке підлягає захисту, а також зважаючи на визнання позову відповідачем, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за договором споживчого кредиту від 21.05.2020 у сумі 2 236,40 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 11, 509, 526, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького,9/16, ідентифікаційний код юридичної особи 20808253) до ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Рогізно, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором споживчого кредиту №44578/О/1 від 21.05.2020 у сумі 2 236,40 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн, а всього 4 506 (чотири тисячі п`ятсот шість) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 16 листопада 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Часті запитання

Який тип судового документу № 101152385 ?

Документ № 101152385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101152385 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101152385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101152385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101152385, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 101152385, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101152385 відноситься до справи № 443/1345/21

Це рішення відноситься до справи № 443/1345/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101135919
Наступний документ : 101152386