Ухвала суду № 101152378, 16.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8873/21

Провадження № 2/442/1751/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючої – судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря – Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28), за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. ( м.Київ, вул.Л.Первомайського,9, оф.1), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. ( м.Львів, вул.Шевченка,31, офіс 315) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поданий позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28), за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (м.Київ, вул.Л.Первомайського,9, оф.1), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. ( м.Львів, вул.Шевченка,31, офіс 315) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Свою заяву мотивує тим, що згідно з положеннями ч.ч.І, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно положень ч.І ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально- правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитеся, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №67459516, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову передбачений у ст. 150 ЦПК України, яка передбачає можливість забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій по вжиттю судом, на прохання осіб, які беруть участь у справі, передбачених законом заходів, які гарантують в майбутньому реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника). Інститут забезпечення позову в цивільному процесі дозволяє гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод та інтересів осіб. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28), за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. ( м.Київ, вул.Л.Первомайського,9, оф.1), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. ( м.Львів, вул.Шевченка,31, офіс 315) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, накладене на підставі виконавчого документа – виконавчого напису від 22.05.2021р. №2919, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за виконавчим провадженням №67459516, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому таку надіслати.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Гарасимків

С