Ухвала суду № 101152277, 17.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/793/21

2/330/366/2021

"17" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючогосудді Куценко О.О., за участю секретаря Павленко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Карягіна П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення Новоданилівської селищної ради Якимівського району та розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення Новоданилівської селищної ради Якимівського району та розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження по справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року було відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта для надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та підтвердження оплати вартості експертизи.

В судовому засіданні 17 листопада 2021 року позивачем та його представником було надано копію квитанції від 17 листопда 2021 року, щодо оплати позивачем вартості експертизи у розмірі 2250,24 грн.

Крім того, представником позивача надано вільні зразки підпису позивача, а саме оригінал посвідчення про відрядження голови КФХ "Радуга" ОСОБА_1 на 1(одному) аркуші сірого кольору з печатками СФГ "Радуга". В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що рукописний текст та підпис у вказаному посвідченні про відрядження за 2006 рік (титульна сторона посвідчення про відрядження) виконано ним особисто, а зі зворотньої сторони посвідчення про відрядження за 2006 рік (відмітки про відбуття у відрядження, прибуття у пункти призначень, вибуття з них та прибуття до місця постійної роботи) виконано не ним а іншою особою. При цьому представником позивача зазначено, що у звя`зку з тим, що позивач тривалий час пребував у розшуці, інші вільні зразки почеркку та підпису на цей час відсутні.

Також надано посвідчення про відрядження на 1 (одному) аркуші паперу білого кольору з печатками СФГ "Радуга". На вказаному посвідченні про відрядження є три підписи, рукописний текст відсутній. В судовому засіданні позивач пояснив, що усі три підписи виконані ним особисто.

Серетарем судового засідання у позивача було отримано експерементальні зразки почерку та підпису, виконані особисто позивачем у швидкому, середньому та повільному темпі, а саме позивачем написано рукописним текстом 15 заяв, кожна на окремому аркушів, аналогічних заяві від 17 квітня 2007 року, достовірність якої оспорюється позивачем.

За таких обставин зваючи на ті обставини, що фактично позивачем усунуті перешкоди, які робили неможливим проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання ухвалу суду від 20 липня 2021 року про призначенняч судової почеркознавчої експертизи та матеріалів цієї цивільної справи, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. 254,259-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 20 липня 2021 року про призначенняч судової почеркознавчої експертизи та матеріалів цивільної справи 330/793/21.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення Новоданилівської селищної ради Якимівського району та розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскарженя до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: