Ухвала суду № 101152274, 15.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9231/21

провадження № 1-кс/336/924/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каулько О.С., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021082080001525 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Каулько О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що встановлена особа на території Шевченківського району м.Запоріжжя незаконно збуває наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до кримінального правопорушення є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_1 необхідні документи, що засвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України на його ім`я, у зв`язку з чим органу досудового розслідування його особу засвідчити не надається можливим. Також було встановлено, що заява на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для засвідчення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження копії заяви на отримання паспорту громадянина України. Яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився,

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каулько О.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080001525 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каулько О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та отримання її копії з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12 грудня 2021 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.Г.Карабак