Ухвала суду № 101151939, 12.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7093/21

Провадження №2-о/333/245/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника заявника Абрамян А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915), заінтересована особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниця Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду лист про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником заявника клопотання та зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниця Н.В. надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №81/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – задовольнити.

2.Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниця Н.В. в строк до 10.12.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №81/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кияниця Н.В. (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 66) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод