Ухвала суду № 101151872, 17.11.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1438/21

Номер провадження № 1-кп/315/170/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря судового засідання Атрошенко Я.В.,

прокурора Попова О.М.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Кошиля І.В.

у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, тракториста Пологівського лісництва, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.06.2021 року, якою задоволено подання Оріхівського районного суду Запорізької області та направлено кримінальне провадження на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримане головуючою суддею.

22.06.2021 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 22.06.2021 року, яке було відкладене через неявку потерпілих на 19.07.2021 року, 30.07.2021 та 23.09.2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2021 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду по суті.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, яке було надано до суду в письмовому вигляді та вручене для ознайомлення іншим учасникам процесу. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 17.06.2021 ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.125 КК України.

17 червня 2021 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 ст.15 ч.2, 194 ч. 2 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів.

Усвідомлюючи характер та ступінь тяжкості скоєних суспільно небезпечних діянь та невідворотність покарання за їх вчинення, на думку прокурора є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі залишить місце свого мешкання і може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, останній вчинив незакінчені злочини, що є підставою вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність з метою досягнення своєї мети.

Ризик того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що при вчиненні протиправних дій, він також намагався спричинити поранення свідкам та очевидцям вказаної події. Крім цього, судовий розгляд провадження тільки но розпочато та вказані свідки не допитані в суді, що надає можливість ОСОБА_1 вжити заходів щодо впливу на них з метою залякування та зміни останніми показів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки з матеріалів провадження вбачається той факт, що свідки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , мешкають у Оріхівському районі та у с.Новоданилівка, дає йому можливість безперешкодно впливати на їх показання і, таким чином, останній може вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення судового слідства. Крім того, ОСОБА_1 може покинути місце мешкання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, враховуючи поведінку ОСОБА_1 , яка полягала у вирішенні конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , без втручання правоохоронних органів, яка полягала в наявності умислу заподіяння смерті останнім, яка не настала через своєчасне надання медичної допомоги є підстави вважати, що ОСОБА_1 , може продовжити свою злочинну діяльність та довести свій умисел до кінця, а також здійснити тиск на потерпілих та свідків.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, які мають підвищений рівень суспільної небезпеки, направлені проти закріплених Конституцією України природних і не відчужених прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальної цінністю, характер та спосіб його вчинення, з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 , вважає, що останній становить підвищену небезпеку для суспільства, оскільки діючи цинічно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх злочинних дій, спричинив тілесні ушкодження потерпілим.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2021 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 21.11.2021 року включно.

У підготовчому судовому засіданні захисник Кошиль І.В. заперечував щодо продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Зазначив, що його можливо передати на піклування рідним, а саме дружині, яка має базову медичну освіту.

У підготовчому судовому засіданні законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 підтримала позицію адвоката, просила передати чоловіка їй на піклування.

У підготовчому судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_1 заперечував щодо продовження відносно нього раніше обраного запобіжного заходу, вказав на те, що стан його здоров`я покращився і він може перебувати під наглядом своїх рідним за місцем проживання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить да наступних висновків.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 412 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 страждає на біполярний афективний розлад з психотичними симптомами, а тому ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Додатково суду було надано копію висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 02.08.2021 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі біполярного розладу, поточного маніакального епізоду з психотичними симптомами. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Тому судом не здобуто відомостей про відсутність необхідності надання останньому відповідного лікування та можливості його перебування за місцем проживання без професійно-спеціалізованого нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, що передбачені ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України та наявність ризиків того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі їхні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, його намагання переховуватися від слідства під час досудового розслідування та намагання впливу на свідків та очевидців подій, а також недоведеність того, що за місцем проживання ОСОБА_1 буде забезпечено належний нагляд.

Так, законом передбачено лише два види запобіжних заходів, що можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тобто законодавець зазначив вичерпний перелік запобіжних заходів, що можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

У ході судового засідання не було встановлено, що у особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, є опікуни, близькі родичі чи члени сім`ї, які б могли за своєю фаховою обізнаністю чи професійною діяльністю взяти на себе обов`язок здійснювати піклування щодо нього враховуючи його стан здоров`я. Також судом звернуто увагу на те, що в с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області відсутній будь-який заклад охорони здоров`я, що теж може вплинути на якість лікарського нагляду за ОСОБА_1 за місцем його проживання, тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_1 на піклування дружині з обов`язковим лікарським наглядом.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , з урахуванням довідки № 412 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 17.06.2021 року та висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 02.08.2021 року, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, а саме до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР), яке розташоване за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, e-mail: dkpl@i.ua.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 372, 508, 512 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31) на 07 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, суддею одноособово.

Визначити резервну дату наступного судового засідання на 14.12.2021 року о 10.00 год.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, укримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 15 січня 2021 включно.

На час перебування під дією запобіжного заходу помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, а саме комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР), яке розташоване за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, e-mail: dkpl@i.ua.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, особа, стосовно якої заявлено клопотання, захисник, законний представник, потерпілі, представники потерпілих.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисника. Також, забезпечити присутність в судовому засіданні особи, стосовно якої заявлено клопотання, її законного представника, потерпілих та їх представників.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. О. Романько