Постанова № 101151823, 16.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10705/21

3/310/4324/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, розлучений, працює в ТОВ «Сан Флора», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 07 листопада 2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 07 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він повернувся додому трохи напідпитку та у нього з його колишньою дружиною відбувся конфлікт. Не заперечував, що міг допускати на її адресу нецензурну лайку. Повідомив, що претензій до ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 07 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин додому повернувся її колишній чоловік у стані алкогольного сп`яніння та почав ні з чого провокувати сварку, допускав на її адресу нецензурну лайку. Стверджує, що вона намагалась уникнути конфлікту, так як в квартирі була присутня їх спільна малолітня дитина, та пішла з дитиною у спальню. Однак ОСОБА_2 все одно намагався потрапити у спальню та провокував конфлікт далі. Після чого ОСОБА_2 все ж таки потрапив до її кімнати, забрав доньку та поніс до себе в кімнати. Їх дитина перелякалася, почала плакати і вона зайшла до кімнати чоловіка не для того, щоб конфліктувати, а для того щоб забрати перелякану дитину. Зауважила, що конфлікти з чоловіком відбуваються вже майже чотири роки та носять систематичний характер, під час конфліктів ОСОБА_2 постійно виражається нецензурною лайкою та навіть може піднімати на неї руку.

Вислухавши притягнутого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству врегульовані Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству , згідно п.3 ч.1 ст.1 якого домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 цього Закону).

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.1 цього Закону).

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених вище норм законодавства, під домашнє насильство, зокрема умисне вчинення діянь психологічного характеру, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №680171, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_2 07 листопада 2021 року о 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру , що полягали у висловленні нецензурною лайкою та штовханні потерпілої, внаслідок чого могли завдати шкоди її психологічному здоров`ю;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні.

З прослуханого аудіозапису на мобільному телефоні, наданого ОСОБА_2 чути, як ОСОБА_3 , розмовляючи підвищеним тоном, забирає доньку, а притягнутий ОСОБА_2 ображає її, висловлює нецензурну лайку.

Вказані докази узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів у суду не має ніяких підстав, а тому суд оцінивши наведені докази у їх сукупності, надавши перевагу поясненням потерпілої ОСОБА_3 та критично оцінивши пояснення ОСОБА_2 , прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова