Ухвала суду № 101151635, 11.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14341/21

2-а/308/593/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків позову три дні, з дня вручення копії цієї ухвали.

08.11.2021 року від представника позивача адвоката Шаранича С.С. до суду надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, яку мотивує тим, що при винесенні оскаржуваної постанови працівниками поліції було вручено позивачеві тільки її частину, зокрема квитанцію про сплату штрафу за даною постановою. Зазначає, що 23.10.2021 року було надіслано запит до УПП в Закарпатській області ДПП про надання копії оскаржуваної постанови, однак у відповіді на запит було відмовлено, оскільки така останніми не виносилась. Рекомендовано звернутися із даним запитом до Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. У зв`язку з наведеним вказує, що витребування документів потребує приблизно 5-10 днів.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.2ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

З огляду на вказане, приходжу до переконання про можливість надання позивачу додаткового строку на усунення зазначених в ухвалі від 01.11.2021 про залишення позовної заяви без руху недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист його прав, беручи до уваги положення ст. ст.119, 121, 169 КАС України, продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, є доцільним саме на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.121,160,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку усунення недоліків відповідно до ухвали суду позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, а у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул