
Справа № 305/985/17
Номер провадження 1-кп/305/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
з участю: секретаря судового засідання - Шемота М.І.
прокурора - Юсипа С.В.
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - Боднара А.Б.
обвинуваченої - ОСОБА_2
захисника - Мандзюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, внесене 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, кримінальне провадження, внесене 15.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження, внесене 18.11.2017 року в ЄРДР за № 120170701400001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, кримінальне провадження, внесене 15.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження, внесене 18.11.2017 року в ЄРДР за № 120170701400001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження.
У даних кримінальних провадженнях проведено підготовче засідання, за наслідками яких призначено судовий розгляд.
Прокурор Юсип С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження, внесеного 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки за наявності всіх учасників процесу є можливість його розглянути, а відкладення розгляду даного провадження через неявку потерпілого по інших двох кримінальних провадженнях, зумовлює повторне відкладення його розгляду та затягування розгляду справи.
Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник Мандзюк І.В. заперечували щодо роз`єднання кримінальних проваджень, вважають, ще немає такої необхідності, та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Боднар А.Б. не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження, в якому ОСОБА_1 являється потерпілим.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Встановлено, що у всіх трьох кримінальних провадженнях, які об`єднані в одне, під єдиним унікальним номером 305/985/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , проведено підготовчі засідання та призначено судовий розгляд. Дані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж обвинуваченої ОСОБА_2 .
Зважаючи на явку всіх учасників справи в кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, є можливість розглянути справу, що забезпечить права учасників справи на своєчасний розгляд справи, тому доцільно задовольнити клопотання прокурора та виділити з даного об"єднаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виділити з даного об"єднаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо кримінального провадження, внесеного 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню, внесеному 30.04.2016 року в ЄРДР за № 12016070140000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, присвоїти окремий номер справи.
Продовжити розгляд об"єднаного кримінального провадження, внесеного 15.04.2016 в ЄРДР за № 12016070140000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України та кримінального провадження, внесеного 18.11.2017 в ЄРДР за № 120170701400001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, залишивши єдиний унікальний номер судової справи 305/985/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 101151541, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/985/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: