Постанова № 101151338, 17.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/5883/21

3/242/2154/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839681 від 26.08.2021 року зазначено, що 21.08.2021 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839682 від 26.08.2021 року зазначено, що 22.08.2021 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839670 від 26.08.2021 року зазначено, що 23.08.2021 року ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839683 від 26.08.2021 року зазначено, що 24.08.2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839769 від 29.09.2021 року зазначено, що 27.09.2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839770 від 29.09.2021 року зазначено, що 26.09.2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839768 від 29.09.2021 року зазначено, що 28.09.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративних правопорушень визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Селидівського міського суду від 10.11.2020 року, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2021 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA908999980314070542000005672; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785; отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська