Ухвала суду № 101151280, 17.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4023/14-ц

Провадження№ 6/266/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Іванця О.Д.

при секретарі Новак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №266/4023/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року в загальному розмірі 110833,06 грн. а також судовий збір в розмірі 1108,33 грн.

22.10.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчі листи №266/4023/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року. 11.03.2016 року у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області за заявами ПАТ «Імексбанк» було відкрито виконавчі провадження №50456410 та №50456513 з примусового виконання виконавчих листів.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

09.07.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони позивача та стягувача, тобто більше ніж за 11 місяців до строку спливу повторного пред`явлення виконавчого листа №266/4023/14-ц.

13.07.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя по вказаній справі увалено судове рішення про заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». Дана ухвала суду набрала законної сили 29.07.2021 року та була отримана заявником 25.07.2021 року.

Таким чином лише 25.08.2021 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився 21.06.2021 року. Заявник просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №266/4023/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 554,17 грн.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд бере до уваги той факт, що рішення суду у справі №266/4023/14-ц фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, однак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 21.06.2021 року, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

При цьому, суд зазначає, що відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною стадією цивільного процесу.

Приймаючи до уваги той факт, що боржник зареєстрований в Приморському районі м. Маріуполя, а також враховуючи наявність довготривалої процедури передачі кредитних справ в разі правонаступництва стороні договірних відносин суд, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №266/4023/14-ц за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 554,17 грн., як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Іванець О. Д.