Рішення № 101151179, 15.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6559/21

Номер провадження 2-о/235/625/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та сина, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 10.09.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу були присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 та дружині - ОСОБА_4 (російською мовою, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу). Чоловік отримав паспорт, в якому прізвище зазначено - ОСОБА_5 , а заявник отримала паспорт, в якому прізвище зазначено - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_3 . У зв`язку з виявленням розбіжностей у прізвищах в паспорті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також, у заявника є син - ОСОБА_2 (відповідно до паспорту громадянина України), в свідоцтві про народження якого батьками зазначено (російською мовою): ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . З огляду таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надано суду заяву про ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новогродівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-30).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1983 року Новогродівською міськрадою м. Селидове Донецької області, (далі російською мовою) ОСОБА_3 и ОСОБА_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: (далі російською мовою) чоловікові - ОСОБА_4 та дружині - ОСОБА_4 (а.с. 35).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сухий Яр Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.1990 року Новогродівською міськрадою м. Селидове Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі російською мовою) ОСОБА_2 . Батьки: (далі російською мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 40).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новогродівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.06.2021 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).

Згідно довідки № 1/585 від 10.08.2021 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що вона дійсно фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели сумісне господарство і перебувала на його утриманні (а.с. 34).

Заявник ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області, щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_3 . У зв`язку з виявленням розбіжностей у прізвищах заявника та її померлого чоловіка (а.с. 37).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , та між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією права заявника на отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка та отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.11.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новогродівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новогродівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

Суддя: А.С. Клікунова