Ухвала суду № 101147825, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Київ№ 640/30625/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 35011660, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20), в якому просила суд: 1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименка Р.В. щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №36793967; 2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №36793967 від 20.02.2013; 3) визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна від 26.05.2014 у виконавчому провадженні № 36793967; 4) визнати недійсною оцінку майна, визначену у звіті про оцінку квартири АДРЕСА_2 , проведену суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» 15.08.2019 у межах процедури виконавчого провадження №36793967; 5) визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гусєвої Я.А. щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, в п. 1 прохальної частини позовної заяви позивачка просила поновити їй строк звернення із цим позовом до суду з причин, що наведені в тексті самого позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від представника позивачки через канцелярію суду надійшли примірники позовної заяви в уточненій редакції, разом з іншими матеріалами для усунення недоліків позову. Зокрема, відповідно до нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 сформувала наступні позовні вимоги до позивача: 1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименка Р.В. щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №36793967; 2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименка Р.В. про відкриття виконавчого провадження №36793967 від 20.02.2013; 3) визнати протиправним дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Макаренко С.В. по складанню акта опису й арешту майна від 26.05.2014 у виконавчому провадженні №36793967; 4) визнати протиправними дії державного виконавця Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гусєвої Я.А. щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, попередньо за результатами ознайомлення із текстом позову та змістом поданих разом з ним документів суд дійшов висновку про можливість поновлення позивачці строку звернення до суду із цим позовом.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 122, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.

3. Призначити судове засідання на 22 листопада 2021 року о 15 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

4. Відповідачу упродовж п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №36793967 (зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, а також документів і матеріалів, що були враховані державним виконавцем при прийнятті оспорюваних постанов та вчиненні оспорюваних дій);

- документальні докази надсилання та/або вручення позивачці постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.20213 ВП №36793967;

- офіційні відомості щодо чинності арешту майна боржника (позивачки), накладеного на в рамках виконавчого №36793967.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок