Ухвала суду № 101147649, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/16501/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Шевченківського районного управління Головного управління МВС України

в м. Києві

2) Головного управління МВС України м. Києві

3) Державної казначейської служби України

про визнання протиправним та скасування наказу від 11 березня 2021 року № 8 о/с,

зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління МВС України м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 березня 2021 року № 8 о/с, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідачів подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином засвідченні копії матеріалів особової справи позивача, всіх документів на підставі яких прийнятий оскаржуваний наказ, докази вручення/направлення такого наказу, наказу МВС України від 06 листопада 2015 року № 1338 "Про організаційно-штатні питання", листа МВС України від 31 травня 2018 року № 7447/05/22-2018 "Про проблемні питання проходження служби колишніми працівниками міліції, поновленими судами на службі ОВС", довідку про середню заробітну плату позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Відповідачем-2 до суду подано відзив на позовну заяву, проте відповідачем не подано до суду витребувані копії наступних документів: наказу МВС України від 06 листопада 2015 року № 1338 "Про організаційно-штатні питання", листа МВС України від 31 травня 2018 року № 7447/05/22-2018 "Про проблемні питання проходження служби колишніми працівниками міліції, поновленими судами на службі ОВС", довідку про середню заробітну плату позивача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головне управління МВС України в м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії:

- листа Головного управління МВС України в м. Києві від 30 квітня 2020 року №1359/125/26/01-2020 «Про оголошення попередження про можливе звільнення»;

- наказу МВС України від 06 листопада 2015 року №1338 «Про організаційно-штатні питання».;- листа МВС України від 31 травня 2018 року №7447/05/22-2018 «Про проблемні питання проходження служби колишніми працівниками міліції, поновленими судами на службі в ОВС».

- особову справу ОСОБА_1 ;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідачів, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова