Ухвала суду № 101147583, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/25119/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до:Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_2 провизнання неправомірними дій, та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ідентифікаційний код - 34999976) (надалі - відповідач-1, Танащук О.М. ), у якому позивач, з урахуванням заяви б/н від 22.03.2021 "Про зміну предмету позову", просив суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни неправомірними;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62902310 від 17.09.2020, постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 62902310 від 29.09.2020 та похідні від них постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63197113 від 02.10.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 000,00 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63197152 від 02.10.2020 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 195,30 грн. - визнати протиправними та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/25119/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в частині оскарження постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62902310 від 17.09.2020 та постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 62902310 від 29.09.2020;

- визнати протиправними та скасувати:

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62902310 від 17.09.2020;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 62902310 від 29.09.2020;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63197152 від 02.10.2020 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 195,30 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63197113 від 02.10.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 000,00 грн.

- у іншій частині позову відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (адреса: 03022, місто Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15, ідентифікаційний код - 34999976) понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 748,80 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 80 копійок).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Зокрема, ОСОБА_1 просить виправити описку у четвертому абзаці на сторінці третій відповідного рішення, а саме: дату 29.09.2020 на 22.09.2020, так як: « ОСОБА_1 зауважує, що рішення про виселення було виконано боржником самостійно у повному обсязі до 22.09.2020, а відповідно жодних примусових дій направлених на виселення Танащук О.М. не вчинялося».

Судом встановлено, що у описовій частині рішення допущено описку в зазначені дати самостійного виконання, за твердженнями позивача, рішення боржником про виселення, а саме: замість « 22.09.2020», зазначено « 29.09.2020».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на сторінці третій у абзаці четвертому описової частини тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 640/25119/20, а саме: замість дати: « 29.09.2020», правильним слід читати - « 22.09.2020».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 640/25119/20.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 14 ч . 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко