Ухвала суду № 101147165, 17.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13937/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання, в якому Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області просить замінити неналежного відповідача на належного відповідача - Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 запропоновано ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.

До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить залучити у цій справі співвідповідача - Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. У цьому клопотанні позивач також заперечує щодо заміни відповідача у справі.

Щодо цих клопотань суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в якості співвідповідача по справі №560/13937/21. Як наслідок, відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача на належного відповідача у справі №560/13937/21. Натомість, клопотання позивача про залучення співвідповідача в цій справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача на належного відповідача у справі №560/13937/21 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №560/13937/21 задовольнити.

Залучити до участі у справі 560/13937/21 в якості співвідповідача Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Пушкіна 15, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001), якому встановити строк для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк