Ухвала суду № 101147020, 16.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11062/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1472 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1472 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини 1472 щодо врахування січня 2016 року як базового місяця при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Зобов`язано військову частину А3013 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.11.2021 виправлено описку в рішенні суду від 02.11.2021 у справі №822/11062/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1472 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача "військова частина А3013 Міністерства оборони України" на "військова частина 1472", у відповідних відмінках.

09.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2021. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано номер справи - 822/11062/21, хоча правильний номер -560/11062/21. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказані описки.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описка є технічною допущена під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №560/11062/21 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали суду вірного номера справи - "560/11062/21" замість "822/11062/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький